AMD Athlon II X2 215 프로세서 리뷰

저가 및 중간 가격대의 프로세서에 대한 꾸준한 수요가 있으며 할인해서는 안됩니다. 많은 사용자가 인터넷에서 정보를 공부하고 검색하려면 개인용 컴퓨터가 필요합니다. 가장 저렴한 최신 프로세서라도 이러한 간단한 작업을 처리 할 수 ​​있습니다. CPU 회사 Intel 및 AMD는 소비자의 요구를 충족하고 시장의 저가 및 중간 가격 부문에서 프로세서 라인을 정기적으로 업데이트합니다. Athlon II X2 215는 근본적으로 저렴한 가격의 프로세서 중 하나입니다.

이 모델은 기술적 특성으로 인해 관심이 있습니다. 코어 당 512KB 인 L2 캐시 용량이 더 작다는 점에서 다른 Athlon II X2 모델과 다릅니다. 따라서 정상 작동 모드에서 X2 215 프로세서의 속도 문제에 대해 자세히 연구해야합니다.

테스트 벤치.

프로세서는 두 가지 작동 모드로 테스트되었습니다. 첫 번째 경우에는 공칭 주파수에서 작동하고 두 번째 경우에는 약간 오버 클럭되었습니다. 오버 클럭킹에서 그 주파수는 Athlon II X2 라인의 구형 모델과 일치했습니다. 이 제품군의 모든 프로세서는 기준 클록 주파수를 높이는 한 가지 방법으로 오버 클럭 할 수 있습니다. 비교를 위해 Athlon II X2 255, Athlon II X3 425, Pentium E5300 및 Celeron E3300 프로세서를 선택했습니다.

첫 번째는 L2 캐시가 두 배이며 우리 리뷰의 영웅보다 더 빠른 클럭 속도가 특징입니다. 두 번째에는 3 개의 코어가 있고, 세 번째는 2 개의 코어에 공통적으로 사용되는 L2 캐시의 두 배가 특징입니다. 그리고 네 번째는 거의 동일한 특성을 가지고 있지만 공칭 주파수는 200MHz 더 낮습니다. 테스트 중에 DDR2 및 DDR3 메모리 모듈을 사용했으며 후자가 선호되었지만 Intel 프로세서의 경우 상대적으로 낮은 FSB 주파수 (800MHz)를 가지고 있기 때문에 DDR2 메모리를 사용해야했습니다. 반면에 Athlon II 프로세서는 DDR3 메모리와 효과적으로 작동하며 이는 현재 중요한 경쟁 우위입니다.

테스트.

라이센스 소프트웨어를 사용하여 검증 된 방법론에 따라 성능 테스트를 수행했습니다. 모든 테스트 결과는 다이어그램 형식으로 제공됩니다 (100 %는 강력한 쿼드 코어 프로세서 Core 2 Quad Q9300에서 표시 한 결과로 간주 됨).

3D 시각화 모드에서 테스트.

3D 모델링 프로그램이 최근 고급 아키텍처를 갖춘 인텔 프로세서를 선호한다는 것은 상식입니다. AMD 프로세서는 더 높은 코어 주파수 또는 더 빠른 메모리 모듈의 형태로 눈에 띄는 이점이있는 경우에만 견딜 수 있습니다. 그러나 Celeron 프로세서 라인 모델은 중간 가격대의 강력한 Intel 프로세서에 비해 특성이 크게 감소합니다. 이것이 Athlon II X2 215가 더 비싼 경쟁자 E3300보다 앞서있는 이유입니다. 오버 클러킹의 도움으로 라인에서 이전 모델의 성능 수준에 도달 할 수도 있습니다. 이것은 주로 RAM의 빠른 속도 때문이었습니다. 그러나 그것은 젊은 펜티엄 모델의 성능을 능가하지 못했습니다.

3D 장면 렌더링 모드.

이 상황에서 힘의 정렬은 근본적으로 변경되었습니다. Celeron 프로세서의 성능으로 인해 AMD의 저렴한 경쟁 제품과 경쟁 할 수 없으며 Pentium E5300보다 약간 열등합니다. 오버 클럭킹은 성능의 선형적인 향상을 제공하지만, 후자의 L2 캐시가 더 크기 때문에 주파수가 비슷한 X2 255를 따라 잡기 위해 작동하지 않았습니다. 3 코어 모델의 성능에 가까워지는 것에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.이를 위해서는 프로세서를 4GHz 이상의 주파수로 오버 클럭해야합니다. 특별한 수단을 사용하지 않고 정상적인 조건에서 이러한 지표를 달성하는 것은 사실상 불가능합니다.

과학 및 공학 계산 모드.

이 테스트에서 트라이 코어 모델은 이점이 없지만 속도가 증가하고 메모리 대기 시간이 감소하면 프로세서 성능이 눈에 띄게 향상됩니다. 오버 클러킹에서는 거의 선형에 가까운 성능 향상이 관찰되며 캐시 메모리 양에서 더 비싼 모델의 이점도 결과에 눈에 띄게 영향을 미칩니다. 일반적으로 낮은 소매 가격을 감안할 때 X2 215는 이러한 테스트에서 잘 수행되었습니다.

래스터 그래픽 모드.

이러한 응용 프로그램에서 인텔 프로세서는 몇 가지 이점이 있습니다. 아시다시피 이러한 프로그램은 Core 2 아키텍처에 더 유리하므로 Celeron조차도 괜찮은 결과를 보여줍니다. Pentium은 경쟁에서 벗어 났으며 AMD의 3 코어 모델은 약간 뒤처져 있으며 멀티 스레드 컴퓨팅을위한 이러한 응용 프로그램의 부분적인 최적화에 영향을받습니다. X2 215가 공칭 주파수에서 다른 세 개의 프로세서와 경쟁 할 수 없다는 것은 분명합니다.

데이터 압축 모드.

캐시 크기가 제한되어 있고 DDR3 메모리의 최대 주파수는 1066MHz이므로 모델이 데이터 보관 테스트에서 기록적인 결과를 보여줄 것으로 기대하는 것은 순진합니다. 그래도 프로세서는 Celeron E3300보다 약간 앞서 있습니다. 오버 클러킹은 상황을 다소 개선하기 때문에 지표가 평균 수준에 가깝습니다.

편집.

Visual Studio는 모든 최신 생산성 향상을 위해 고도로 최적화되었습니다. 그중 가장 높은 우선 순위는 더 많은 수의 CPU 코어이므로 Athlon II X3 425가이 상황에서 경쟁에서 벗어난 것은 놀라운 일이 아닙니다. 많은 수의 코어와 높은 메모리 대역폭으로 인해 선형 성장이 관찰됩니다. 더 큰 캐시는 또한 결과에 긍정적 인 영향을 미치므로 오버 클럭 된 X2 215조차도 클럭 속도가 정확히 동일 함에도 불구하고 이전 모델보다 훨씬 뒤처집니다. 그러나 그럼에도 불구하고 Celeron E3300의 성능을 훨씬 능가하는 주요 작업에 대처했습니다.

자바.

Java 가상 머신은 캐시 크기를 요구하지 않으므로 공칭 빈도로 작업하는 우리 리뷰의 주인공이 Pentium E5300보다 성능이 뛰어나고 오버 클럭에서 X2 255보다 몇 퍼센트 뒤처지는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 높은 생산성.

오디오 인코딩 모드.

오디오 코덱의 경우 캐시 용량은 전혀 중요하지 않지만 Intel 프로세서를 선호하는 것으로 알려져 있으며 경쟁하려면 추가 코어 또는 훨씬 더 높은 주파수를 사용하는 것이 바람직합니다. 하나도 다른 것도없는 X2 215는 세 경쟁자 모두보다 열등합니다. 그러나 오디오 코딩에서 최신 프로세서의 성능 수준은 가정에서 사용하기에 절대적으로 충분합니다.

비디오 인코딩 모드.

비디오 코덱은 많은 리소스를 소비하며 중요한 것은 특정 프로세서 아키텍처에 대한 기본 설정이 없다는 것입니다. 결과적으로 X2 215의 작동 속도는 펜티엄 프로세서와 비슷합니다. 그러나 비디오에 진지하게 참여하려는 사용자는 많은 수의 코어가있는 프로세서 모델로 관심을 돌려야한다는 것이 분명해졌습니다. 이러한 종류의 애플리케이션에서 듀얼 코어 CPU보다 이점은 부인할 수 없습니다.

AMD는이 게임에서 강력한 트럼프 카드, 즉 통합 785G 칩셋을 사용하여 비디오 트랜스 코딩 기능을 대신하여 중앙 프로세서의 부하를 제거한다는 점에 유의해야합니다. 이전 테스트 과정에서 듀얼 코어 X2 250과 함께이 칩셋이 비디오 트랜스 코딩에 완벽하게 대처하는 것으로 확인되었습니다. 저렴한 4 코어 Athlon II X4 630과 거의 같은 시간이 걸립니다. Intel 플랫폼에서도 가능하지만 개별 비디오 어댑터를 통해서만 가능합니다. 통합 그래픽 프로세서가있는 시스템에서 비디오 트랜스 코딩의 하드웨어 가속에 관해서는 Socket AM3의 특권입니다. 규칙의 유일한 예외는 널리 사용되지 않는 NVIDIA GeForce9400 및 GeForce 9300 칩셋입니다.이 작업은 최신 개별 AMD 그래픽 카드에서도 지원됩니다. GPU의 성능은 어떤 CPU보다 훨씬 높습니다.

게임 3D 모드.

AMD의 세 가지 프로세서 모델 모두의 성능은 우수한 수준이며, 이는 가장 어려운 그래픽 응용 프로그램에서도 괜찮은 성능을 보여준 저렴한 트리플 코어 X3 425가 선호되기 때문입니다. 요즘에는 리소스 집약적 인 게임을 편안하게 즐기기 위해서는 강력한 비디오 카드뿐만 아니라 강력한 3 코어 또는 4 코어 프로세서가 필요합니다.

결론.

일반적으로 AMD Athlon II X2 215 프로세서는 저가 범주의 제품에 대해 우수한 성능 결과를 보여 주었다는 점에 유의해야합니다. 거의 모든 테스트에서 경쟁사의 Celeron 모델보다 성능이 약간 더 높았습니다. 이것은 인터넷에서 정보를 공부하고 검색하기위한 경제적이고 조용한 시스템을 조립하는 데 매우 좋은 옵션입니다.