AMD Phenom II X6 1055T 비교 검토

컴퓨터 기술의 급속한 발전은 최신 PC의 성능 향상을 목표로합니다. 컴퓨터 기술 개발의 첫 번째 단계에서 프로세서의 클럭 주파수를 늘려 성능 향상을 달성했다면 (일정 기간 동안 작업 수 증가), 요즘에는 프로세서 코어와 데이터 처리 스레드 수를 늘려 달성합니다. 이는 마이크로 회로를 만드는 기술 프로세스의 지속적인 개선과 그 소형화로 인해 가능해졌습니다. 예를 들어 현대 쿼드 코어 프로세서는 6-7 년 전에 단일 코어 프로세서가 사용했던 것처럼 인쇄 회로 기판에서 많은 공간을 차지합니다. 또한 과거의 프로세서와 달리 최신 프로세서는 전력 소비가 적고 여러 스레드에서 데이터를 처리 할 수 ​​있습니다.생산성이 10 배 증가합니다.

진보는 멈추지 않고 매일 컴퓨터 기술이 더욱 완벽 해지고 있지만 동시에 사용자 요청도 증가하고 있습니다.

얼마 전 AMD는 대량 생산을위한 최초의 6 코어 프로세서 인 AMD Phenom II X6을 출시했습니다. 지금까지 이러한 프로세서 1055T 및 1090T의 2 가지 모델 만 소비자에게 제공되며 클록 주파수가 다릅니다.

사양

AMD Phenom II X6 1055T는 매우 저렴한 가격으로 다양한 사용자가 사용할 수있는 최초의 6 코어 프로세서 중 하나입니다. 프로세서는 45nm 공정 기술을 기반으로하며 작동 주파수는 2.8GHz입니다 (터보 부스트 모드에서 개별 코어는 3.33GHz에서 실행 됨). 캐시 크기는 두 번째는 3MB이고 세 번째 레벨은 6MB입니다. HyperTransport 버스는 4000MHz에서 작동하고 TDP는 125W입니다.

프로세서가 많은 미드 레인지 마더 보드에서 작동 할 수 있지만 새로운 제품의 잠재력은 890FX 칩셋이 장착 된 마더 보드에서만 드러날 것이며 SB850 사우스 브리지와 함께 사용할 경우 사용자는 CrossFireX 및 6 기가비트 SATAIII에 대한 지원을 포함한 우수한 시스템 기능을 받게됩니다. 아래 다이어그램에 따라 890FX 칩셋의 기능을 자세히 살펴볼 수 있습니다.

위의 다이어그램에서 칩셋의 성능과 기능은 고급 게이머에게도 충분하다고 안전하게 말할 수 있습니다. 한 가지 질문 만 남았습니다. 프로세서 성능이 충분할까요? 이를 이해하려면 Phenom II X6 1055T를 테스트하고 현재 인기있는 프로세서와 비교해야합니다.

테스트 방법론

비교의 편의성을 극대화하기 위해 LGA 775, LGA1156, LGA1366, AM3의 4 가지 시스템이 테스트에 참여합니다.

Intel Core 2 LGA775의 시스템 구성

Intel Core i3 / i5 / i7 LGA1156의 시스템 구성

Intel Core i7 LGA1366의 시스템 구성

AMD Phenom II AM3의 시스템 구성

전체 버전의 운영 체제가 컴퓨터에 설치되고 테스트시 최신 장치 드라이버가 설치됩니다. 다음은 Windows 설정 및 NVIDIA 제어판의 구성입니다.

테스트에 참여하는 프로그램 및 게임 목록 :

  • 3DMark06 Professional v1.2.0
  • 3DMark Vantage Professional Edition v1.0.2
  • Cinebench R10 64 비트
  • 크라이시스 v1.21
  • 파 크라이 1.02
  • 남은 4 명
  • PCMark Vantage Advanced 64 비트 에디션 (1.0.1)
  • 스트리트 파이터 4

각 테스트는 재부팅 후에 만 ​​수행됩니다.

플랫폼 및 테스트 방법을 설명하고 테스트를 직접 진행합니다.

시네 벤치 R10

시네 벤치 R10-비디오 카드 및 프로세서에 대한 성능 테스트이며 최신 하드웨어를 위해 특별히 제작 된 테스트 장면을 포함합니다. CINEBENCH R10은 CINEMA 4D 3D 편집기를 기반으로합니다.

CPU 벤치 마크는 절차 적 셰이더, 공간 조명 및 레이어 반사와 같은 기능을 포함하는 3D 장면 렌더링입니다. 이 모든 것이 다중 프로세서 시스템의 성능을 완전히 테스트 할 수있게합니다.

테스트를 통해 Phenom II X6 1090T는 Core i7 980X에 이어 두 번째이며 1055T는 Core i7 920보다 약간 뒤쳐져 프로세서 가격을 고려할 때 우수한 결과라고 자신있게 말할 수 있습니다. 단일 스레드 모드의 정보 처리와 관련하여 AMD의 6 코어는 Intel의 경쟁사보다 훨씬 열등합니다.

PCMark Vantage x64

다음 테스트 스위트는 컴퓨터 성능을 테스트하기위한 광범위한 유틸리티 세트 인 PCMark Vantage x64입니다. PCMark Vantage는 실제 사용자 경험에 해당하는 소프트웨어 시나리오를 시뮬레이션하여 주요 PC 하드웨어 하위 시스템의 성능을 측정하도록 설계되었습니다. 이 테스트의 테스트 결과는 프로세서 성능뿐만 아니라 시스템 전체의 균형에 따라 크게 달라집니다.

테스트 결과에서 알 수 있듯이 일상적인 작동에서 Phenom II X6 1055T를 사용하는 시스템은 Core i5 및 i7을 사용하는 시스템뿐만 아니라 Phenom II X4 945보다 성능이 약간 떨어집니다. 그럼에도 불구하고 테스트 결과는 만족스러운 것 이상이라고 안전하게 말할 수 있습니다.

테스트의 다음 단계는 3D 응용 프로그램의 성능에 대한 합성 테스트이며, 주요 작업은 최신 게임의 시스템 성능과 응용 프로그램 처리를위한 시스템 기능을 평가하는 것입니다.

Futuremark 3 DMark06

Futuremark 3DMark06은 컴퓨터의 비디오 하위 시스템을 확인하기위한 일련의 테스트입니다. 테스트 과정에서 비디오 어댑터의 거의 모든 기능이 관련되며 프로세서 성능도 결과에 중요한 역할을합니다.

이 테스트에서는 CINEBENCH R10의 결과와 동일한 결과를 볼 수 있습니다.및 PCMark Vantage. 프로세서 성능 측면에서 1090T와 1055T는 각각 2 위와 5 위를 차지하고 있으며, 이러한 프로세서를 사용하는 시스템의 전체 성능과 비교할 때지면을 잃고 있습니다.

Futuremark 3 DMark Vantage

이 테스트 패키지는 DirctX10을 지원하고 Windows Vist 또는 7에서만 작동하는 기능이 이전 패키지와 다릅니다.

3DMark Vantage 벤치 마크 결과는 이전에 본 것과 비교할 때 약간 특이했습니다. 6 코어 모두 프로세서 및 시스템 성능면에서 5 위와 6 위를 차지하며 Core i7 제품군의 모든 대표자들보다 앞서 있습니다. 동시에 Phenom II X6 및 Core i7이 설치된 시스템의 테스트 결과는 일반적으로 매우 유사합니다.

게임 테스트

Phenom II X6의 성능에 대한 최종 명확성은 이미지 품질 및 화면 해상도에 대한 최대 설정에서 게임 성능을 보여주는 게임 테스트를 제공하기위한 것입니다.

게임 테스트에서 알 수 있듯이 CPU 성능은 평균 수준입니다. 이것은 모든 게임이 신제품의 6 개 코어를 모두 "로드"할 수있는 것은 아니기 때문일 수 있습니다. 그러나 프로세서는 현장 테스트에서 매우 잘 수행되었습니다.

결론

AMD의 6 코어 프로세서는 합성 벤치 마크에서 매우 잘 수행되었고 게임 벤치 마크에서도 잘 수행되었습니다. 합리적인 가격과 결합 된이 프로세서는 전 세계의 많은 팬을 확보 할 수 있습니다. Phenom II X6 프로세서 제품군의 중요한 장점 중 하나는 고가의 TOP 마더 보드를 구입하여 설치할 필요가 없다는 것입니다. AM3 소켓이있는 마더 보드와 125W TDP를 지원하면 충분합니다.